特稿：“這是他們精心安排的，目的就是編造謊言”——丹麥流行病學(xué)專家在新書中揭露某些西方媒體歪曲新冠病毒溯源真相

　　新華社哥本哈根1月11日電 特稿：“這是他們精心安排的，目的就是編造謊言”——丹麥流行病學(xué)專家在新書中揭露某些西方媒體歪曲新冠病毒溯源真相

　　新華社記者林晶

　　世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源研究國際專家組成員、丹麥流行病專家、哥本哈根大學(xué)教授塞婭·菲舍爾近期出版新書，回顧了她作為世衛(wèi)專家組成員赴華開展溯源研究的情況。該書以菲舍爾的親身經(jīng)歷揭露了某些西方媒體顛倒黑白、歪曲溯源真相的丑陋行徑。

　　　　西方媒體的抹黑與歪曲

　　在丹麥語新書《病毒偵探：追蹤大流行病起源》中，菲舍爾詳述了暴露某些西方媒體虛偽本質(zhì)的兩個案例?！斑@讓我認(rèn)清了一些美國媒體扮演的角色——顛倒黑白、歪曲事實，以達(dá)到自己的政治目的?！?/p>

　　菲舍爾在書中寫道，世衛(wèi)組織和專家組此前一致同意，2021年3月30日下午正式發(fā)布溯源報告前不透露具體內(nèi)容。但當(dāng)天上午，美國《華爾街日報》卻搶先發(fā)表多篇文章，矛頭直指尚未公布的報告?！斑@是他們精心安排的，目的就是編造‘由于數(shù)據(jù)缺失，世衛(wèi)組織報告并未回答關(guān)鍵問題’的謊言。”她說。

　　該書還揭露了某些西方媒體歪曲專家言論、抹黑中國的慣用伎倆。比如，在去年年初世衛(wèi)專家組完成在中國的工作后，美國《紐約時報》記者采訪了菲舍爾。她在采訪中表示，專家組一直基于科學(xué)精神開展溯源研究工作，公開透明。與中方的某些分歧也只是科學(xué)研究層面不可避免的情況。最后結(jié)論是各方共同努力的結(jié)果。

　　結(jié)果這篇采訪文章于去年2月12日出現(xiàn)在《紐約時報》上時，標(biāo)題卻赫然寫著“中國拒絕向世衛(wèi)組織交出重要數(shù)據(jù)”。當(dāng)菲舍爾看到報道時，她意識到自己被“設(shè)了套”。她說：“從（他們）選擇的引語及其與報道的聯(lián)系中可以看出，《紐約時報》有意寫一篇側(cè)重于沖突和中國試圖對專家組隱瞞數(shù)據(jù)的報道，但我不認(rèn)為那是對事實或是我所要表達(dá)意思的公正解釋?！?/p>

　　菲舍爾曾寫信給記者要求撤回采訪引語，但被對方無視。報道發(fā)出后，世衛(wèi)專家組多個成員在社交媒體上發(fā)聲，指責(zé)這篇報道不但沒有真實反映專家組在中國工作的經(jīng)歷，反而曲解專家的評論，令專家組長時間的科學(xué)努力和發(fā)現(xiàn)遭受質(zhì)疑。

　　　　事實背后的科學(xué)和專業(yè)

　　菲舍爾在書中介紹了世衛(wèi)選拔專家組成員的科學(xué)和專業(yè)背景?！拔液推渌麑＜冶贿x入世衛(wèi)專家組，不是因為我們對中國或美國抱有友好或敵視的態(tài)度……我們之所以入選，完全是基于科學(xué)和專業(yè)能力。我們的原則是相信客觀信息，貼近事實真相，不提前預(yù)判，不搞有罪推定?！?/p>

　　對于被某些西方媒體“妖魔化”的中國科學(xué)院武漢病毒研究所等，菲舍爾在書中詳細(xì)描述了她所掌握的情況。她說，中國科學(xué)院武漢病毒研究所擁有世界上最大的P4實驗室，在設(shè)計和建造過程中吸納了各國專家意見，擁有最先進(jìn)的設(shè)備，采用世界通用生物安全最高操作標(biāo)準(zhǔn)。“它是按照法國和美國的標(biāo)準(zhǔn)建造的……它令人印象深刻，我們沒有看到任何跡象印證一些媒體描述中的那種寒酸和陰暗的‘蝙蝠實驗室’。”

　　而在新冠大流行初期，是美國領(lǐng)導(dǎo)人一再阻撓科學(xué)抗疫措施，也沒有向民眾及時提供科學(xué)信息，“政治目的和需要”延緩了與病毒的有效斗爭，菲舍爾在書中指出。

　　　　丹麥學(xué)界與輿論的肯定

　　《病毒偵探：追蹤大流行病起源》一書獲丹麥醫(yī)學(xué)界等多方認(rèn)可和推薦，首版實體書面世兩周即告售罄，丹麥主流媒體對菲舍爾和她的新書做了各類訪談節(jié)目。

　　丹麥肺病協(xié)會主席托本·莫恩森就該書發(fā)表書評時說，西方媒體在并不了解世衛(wèi)專家組的專業(yè)和知識背景下，歪曲和誤讀世衛(wèi)專家組在中國的工作。這印證了書中反復(fù)引用的一句話——“當(dāng)你把政治和科學(xué)混在一起時，你就會得到政治”。

　　丹麥歐登塞大學(xué)醫(yī)院主治醫(yī)師莫滕·索德曼在書評中說，該書從科學(xué)視角帶領(lǐng)讀者回顧新冠大流行和溯源任務(wù)的細(xì)節(jié)。當(dāng)科研人員經(jīng)過調(diào)研得出的結(jié)論與西方媒體的“中國有罪”推定大相徑庭時，西方媒體就會斷章取義地引用采訪內(nèi)容，來佐證早已預(yù)設(shè)好的答案。

　　丹麥《信息報》在介紹該書時提到，菲舍爾作為世衛(wèi)專家組成員，表現(xiàn)出對接觸和合作過的中國專業(yè)同行的同理心，尊重他們的專業(yè)度。同時，她毫不留情地揭露了西方媒體預(yù)設(shè)埋伏式、不負(fù)責(zé)任只顧博眼球污名化他國的報道。